Site des Oraux |
| Mécanique des fluides et des solides déformables 2003 (34) ::
post Années :: 2004 :: 2005 :: 2006 :: 2007 :: 2008 :: Toutes |
| Post nº34 (id302) envoyé par Quent le 04 Sep 2003, 10:45 Flexion pure et découplage entre traction et flexion. J'ai retaper flexion simple, il faut bien justifier tout, et particulièrement pour Mz, pq l'intégrale de yz dA = 0 => pcq on est en axes principaux. Il demande alors pour une structure en Z, cmt doit-on placer les axes. Il faut les incliner d'un angle qu'on trouve via le cercle de Mohr. Pour le découplage, j'ai tapé un truc, mais c'était pas ca... Donc je sais tjs pas ce que c'est.... |
| Post nº33 (id285) envoyé par Biniou le 02 Sep 2003, 10:23 | Titre: Surprise Ce matin je suis passé le premier et surprise, je suis tombé sur la flexion simple, flection pure (pour ceux qui n'avaient pas encore suivit). J'ai retapé le cours il m'a demandé pourquoi l'intégrale sur A de yz dA était nulle et si cela découlait du fait qu'on était au centre géométrique à savoir oui car le tenseur d'inertie dans les axes principaux. Il m'a donné un structure en z et m'a demandé comment devait être mis les axes. Il suffisait de les mettre au centre de gravité (ou centre géométrique) et de les incliner et de dire que l'angle, on le calculait avec un cercle de Mhor. Bref je lui ai dit sais pas et il m'a mis 15/20. Le suivant a eu comme question, équations de Bernoulli et pertes de charges. Attention à l'écriture de Bernoulli il aime pas quand on écrit Bernouilli ! Bonne merde pour cet oral |
| Post nº32 (id271) envoyé par rob le 24 Jun 2003, 11:08 decouplage entre flexion et traction..... Bonne merde pour l' apres midi. |
| Post nº31 (id264) envoyé par nicofx le 23 Jun 2003, 16:01 | Titre: loi de hooke pensez à conclure sur le lien entre les coéficients de Lamé et le module de young et le coeff de poisson |
| Post nº30 (id259) envoyé par paille le 23 Jun 2003, 12:45 | Titre: lamb et bernoulli ben pas de surprise, mais je me sui embrouillé et il a pris un lain plaisir a me montrer l étendue dee mon ignorance, il m aquand meme mis 11 donc c est faisable..... |
| Post nº29 (id231) envoyé par Delphine le 17 Jun 2003, 13:03 flexion simple...en fait c la flexion pure qu'il y a dans les slides. Petites questions: Pourquoi les équations de compatibilité? ça sert à quoi? A s'assurer qu'on peut toujours trouver les déformations (6 composantes (dérivees des deplacements), rappel aij est symetrique)à partir des déplacements(3 composantes)alors que l'inverse n est pas tjs possible! Hypothèse en résistance des matériaux? Comportement simplifié, càd on peut pas tenir compte de toutes les données donc on simplifie... Il cote large...je crois que si tu tapes la démo t as déjà 15... Voilà. |
| Post nº28 (id223) envoyé par Luigi le 17 Jun 2003, 10:17 | Titre: Résultante cinétique - Montrer comment peut-on appliquer la résultante cinétique pour calculer l'action d'un fluide sur un obstacle. Surtout, soyez rigoureux dans vos notations ainsi que la signification de chaque terme. |
| Post nº27 (id209) envoyé par Zorro le 16 Jun 2003, 14:37 | Titre: Euler 1 et 2 La difference entre les deux c'est que dans le deuxieme tout le terme sont dans la derivee et que c'est utile quand rho n'est pas constant. Pour le cercle de Morh correspondant a Tau(ij)=-p.D(ij) sa se reduit a un point sur l'axe des sigma en -p. Sinon le reste de la question sans surprise (il demande de demontrer la derivee matérielle) |
| Post nº26 (id201) envoyé par ViKtor le 16 Jun 2003, 12:18 | Titre: Misma cosa Toujours les mêmes questions : Euler 1 et 2, developper en 3D, quelles différences ( eeuuh... excellente question, msieur Warzée ), démontrer rapidement la résultante cinétique. Pour les autres, sans surprise également : Navier-Stokes, flexion simple/pure, Lamb & Bernoulli... Et évidemment il demande de comprendre le sens de chaque terme. V+ |
| Post nº25 (id187) envoyé par Laurent le 13 Jun 2003, 15:21 | Titre: devinez?? :-) Bon, aujourd'hui pas de grosse surprise, je suis rentré le premier et g eu... flexion simple. Je lui ai quasi tout retapé sur la flexion pure, ca a eu l'air de lui suffire. Il est pas méchant (il cote meme très large je trouve!) ms il pose plein plein de petite question, pq tel contrainte est nulle, quel hypothèse on fait... Les autres qui passaient en même temps que moi on eux aussi eu des questions qui étaient déjà tombées à savoir: - Navier-Stokes, + définition de la viscosité + l'application avec les 2plaques - Pq a-t-on besoin de loi de comportement? + la loi de Hook Bon courage A+ laurent |
| Post nº24 (id167) envoyé par chombat le 12 Jun 2003, 14:52 | Titre: MECAflotte J'ai eu :pq lois d ecomportements ++ Loi de Hooke Je l'ai fait de manière mathématique il m'a posé quelques petites questions et c tout. |
| Post nº23 (id161) envoyé par john doe le 12 Jun 2003, 12:53 Definir fluide visqueux et établir les équations de Navier Stokes. Interprétation physique de la viscosité ( le truc avec les 2 plaques). |
| Post nº22 (id155) envoyé par crish le 11 Jun 2003, 20:00 Calcul analytique du découplage entre traction simple et flexion simple. Un jeu d'enfant... parait-il! Remarque: On était à trois dans son bureau, et ya vraiment moyen d'éviter certaines conneries en se concertant avec les autres. Mais si tu connais pas, ben... tu connais pas! en gros, il n'a aucun remord à te baisser la timide cote que t'avais en arrivant. A bon entendeur... Et bonne merde à tous! |
| Post nº21 (id147) envoyé par alexandre le 11 Jun 2003, 11:22 | Titre: 11/6 j'ai eu : équations de Navier-Stokes + application (fluide visqueux entre deux plaques) bonne chance alex |
| Post nº20 (id141) envoyé par Charles le 10 Jun 2003, 17:06 J'ai eu les deux relations d'Euler. Il m'a demandé de tracer un cercle de Mohr pour illuster pourquoi Tij=-p dij, après quelques bafouillages, il suffit de dire qu'il n'y a pas de contrainte tangentielle, donc il n'y a que deux contraintes normales sigmaX et sigmaY, toutes deux placées en -p. Il demande aussi d'autres petites questions mais elles se trouvent déjà dans ce que les autres ont écrit. C'est tout fait faisable, sauf que l'on se mord les doigts quand on a la chance de tomber sur une question que l'on connait et qu'on ressort avec 14 parce que le stress me fait répondre n'importe quoi à ses questions. La morale de cet examen (et de celui d'elec aussi d'ailleurs) c'est : tournez mille fois votre langue dans votre bouche avant de parler et surtout : réfléchissez TOUT BAS ! ... sinon la moindre ânerie qui vous passe par le cerveau est matière à controverse de la part de Msieur Warzée :o) Bonne m... à tous ! |
| Post nº19 (id140) envoyé par Nyko le 10 Jun 2003, 16:01 | Titre: Examen du 10/06/2003 Démontrer que tau(ij) = tau(ji) Développer à deux dimmensions : rho v(k)° - f(k) - tau(sk,s) (c'est le terme nul qui apparaît quand on démontre tau(ij)=tau(ji) |
| Post nº18 (id136) envoyé par Bruno le 10 Jun 2003, 13:00 J'ai eu flexion simple mais j'ai déballé flexion pure et c'est ça qu'il veut apparemment. Attention, il pose plein de questions vicieuses. J'ai néanmoins eu comme Marilou 13/20 => c'est faisable. Apparemment, le premier qui rentre a flexion simple, le second, tenseur symétrique, le dtroiisème lamb et bernoulli. A+ Bruno. |
| Post nº17 (id134) envoyé par apn le 10 Jun 2003, 12:06 | Titre: Lamb + Bernoulli Redémontrer Lamb et Bernouilli. Comme d'hab attention aux unités. |
| Post nº16 (id132) envoyé par Marilou le 10 Jun 2003, 11:56 J'ai eu flexion simple. Il faut bien comprendre physiquement, c'est ca qui l'interesse. Il demande les hyphothèses mais j'ai pas su dire l'hypothèse fondamentale de résistance des matérieaux: COMPORTEMENT SIMPLIFIE ou un truc du genre, c'est au début des slides. Il est sympa, il a vraiment envie qu'on comprenne. Il m'a mis 13. Apparemment c'est tjs les mêmes questions.Mais.... |
| Post nº15 (id131) envoyé par jul le 10 Jun 2003, 11:53 ce matin g u: definir un fluide visqueux demontrer Navier-Stokes definir les pertes de charges il pose quelques question d'explication et d'unites mai dans l'ensemble il est cool et plutot aidant. |
| Post nº14 (id103) envoyé par JC le 06 Jun 2003, 12:47 moi g eu : pq doit-on avoir des lois de comportements et retrouver la loi de Hooke Pour la loi de Hooke, j'avais d'abord essayé la manière mathématique (tenseur d'ordre 4 avec toutes les simplifications)mais comme je savais pas, il m'a dit : " avec le test de la barre en traction (la manière plus intuitive), mais je savais pas non plus. hum hum g qd même eu 8/20 juste pour avoir expliqué que trop d'inconnues (et encore, avec des fautes d'indices que g corrigées par après) |
| Post nº13 (id69) envoyé par eric le 04 Jun 2003, 15:34 hello j'ai du redémontrer les équations de Navier Stokes à partir de la loi constitutive des fluides visqueux newtoniens . Ensuite faire une interprétation physique de l'équation constitutive avec l'exmple de l'écoulement d'un fluide entre deux plaques (une qui bouge l'autre pas) NB: attention il voulais que j'utilise l'eq de N-S pour retrouver les éq du mvt de ce fluide (simplification) il m'a donné un bon coup de pouce pour cette partie là mais il a quand meme été super large dans sa cote. Donc pas de stress. |
| Post nº12 (id68) envoyé par anti-Kadolie le 04 Jun 2003, 13:12 Un newton c'est des Pascal FOIS des m². Et des joules par métre tant qu'on y est... |
| Post nº11 (id66) envoyé par kadolie le 03 Jun 2003, 22:40 loi de lamb et bernoulli 1 et 2. mefiance sur les unités ( il demande comment decompose un newton) c'est Pa/m² |
| Post nº10 (id63) envoyé par Dimi le 03 Jun 2003, 15:51 J'ai eu flexion simple... questions du genre que représente physiquement gamma, ... pourquoi a la fin, int(yz dA) = 0 (passque produit d'inertie) les autres y avait lamb+bernoulli (2X), tenseur symétrique, le truc de patrick (voit post précédent) avec la définition d'un fluide visqueux newtonien, et encore un truc mais je sais plus quoi (mais c'était une des questions citées dans d'autres msg) Et voilà... j'y croyais pas trop mais il est VRAIMENT pas méchant, il met assez facilement des points, même si il aide et il pose tjs les mêmes questions... et dans le même ordre (question 1 et 5 = flexion... enfin bon c'est un pari comme un autre...) Bossez bien Dimitri |
| Post nº9 (id58) envoyé par Patrick D. le 03 Jun 2003, 13:35 J'étais le dernier à passer du matin, mais j'ai pas eu la même question que celui que j'avais remplacé. Il m'a demandé d'expliquer les fluides visqueux, donner la loi de comportement, ce que représente physiquement la viscosité, d'expliquer le truc avec les deux plaques, ... |
| Post nº8 (id56) envoyé par Quent le 03 Jun 2003, 10:26 | Titre: Lundi 3 AM En gros, les memes questions que hier aprem: -tenseur symétrique à partir de résultante cinétique -pourquoi on a besoin de loi de comportements, plus loi de Hooke -flexion pure -Lamb et bernouilli 1 J'ai eu la loi de Hooke, bien tout justifier, contrainte, déformations, déplacements, pq epsilon est sans dim, pq solide linéiare et qu'est-ce que la linéarité. Y a moyen de taper des points. Pour info la 5eme personnes à entrer à recu la meme question que la 1ère personne sortant(flexion pure) et la 6ème à entrer à recu la question de la 2ème personne sortie(lamb et bernouilli)... J'dis ca, j'dis rien... |
| Post nº7 (id53) envoyé par hohoho le 02 Jun 2003, 17:05 Joyeux Noel à tous, Moi ki pensait k'il ne donnerait pas 20/20 à une photocopieuse ben apparment c presque ça, sauf k'il fo capter ck'on fait en plus;) Bref apprenez par coeur!!!et comprenez et ça ira(il fo savoir tt justifier) G eu flexion pure...et il faut savoir tt refaire et si vs savez pas ben...c fini pr vous!!meme pas le droit de changer de kestion... Allez bisou PS:il ne mord pas, il est super zen...mais il veut ke vous définissiez chaque truc et pfffff... |
| Post nº6 (id51) envoyé par anne le 02 Jun 2003, 16:16 Euler 1 et 2 pour fluides parfaits. definir chacun des termes dans les equations unites comparer les deux (meme solution analytique?, pourquoi deux differentes? quels sont leurs avantages respectifs?...) |
| Post nº5 (id50) envoyé par Benoît C le 02 Jun 2003, 16:00 démontrer que le tenseur des contraintes est symétrique (méthode au choix) Attention une seule question!!!, si on l'a connait pas... Il n'est pas si méchant que ça, g eu 11 alors que je ne suis pas arrivé à aller jusqu'au bout et qu'il m'a aidé... |
| Post nº4 (id43) envoyé par Skootman Vinc le 02 Jun 2003, 14:23 | Titre: Action fluide sur obstacle Alors moi je suis tombé sur action dun fuilde sur un obstacle +resultante cinetique ... Pas tres compliqué mais il demande l'interpetation de tout les termes ... On a la question et faut y repondre directement D'apres ce que j'ai pu voir les autres on eu : flexion pur , et premier theroeme d'euler La aussi il avait l'air de bien demandé la justi de chaque terme Pour moi lorsque j'air edemontré la resultante cinétique , j'aid u employer la derivé mat d'une intergale de volume et la il ma demandé comment je m'en souviendrais ds 10 ans (question qu'il adore posé) Je pense qu'il fallait lui répondre que rho dV est "conservé" |
| Post nº3 (id39) envoyé par chris le 02 Jun 2003, 12:14 | Titre: questions oral on a une seule question, moi g eu "expliquer la flexion simple" on rentre par 4 et on a chacun un tableau dans la meme pièce, les autres ont eu : démontrer que le tenseur des contraintes est symétrique démonstration de la loi de Lamb et en déduire Bernoulli l'action d'un fluide sur un obstacle immergé (résultante cinétique) perso j'avais pas étudié ma question (le seul truc que je connaissais pas de tout le cours évidemment!!!) donc je connaissais rien mais g qd mm eu 8, cad qu'il aide vraiment bien quand on sait pas. en plus il sort souvent ce qui permet de s'entretenir avec les autres (un peu style écopol en moins pire). sinon comme le disait thomas il pose qq questions de détails du genre les unités, une autre façon pour obtenir un résultat,... mais je pense que si on connaît ses démonstrations principales y a pas trop de problèmes (et faites pas com moi, étudiez résistance des matériaux). sur ce je m'en vais me pendre, bonne merde à vous |
| Post nº2 (id38) envoyé par Thomas L. le 02 Jun 2003, 12:13 | Titre: question du jour Bonjour tout le monde, Il faut faire bien attention à ce que vous raconterez, je confirme le mail de Martin. On a une question qu'il choisit et c'est tout. Moi j'ai du démontrer que le tenseur des contraintes est symétrique à partir de la loi du moment cinétique. Mais il ne s'est pas satisfait de la démonstration complète. Il m'a demandé comment faire pour retrouver ça plus vite et il fallait lui sortir qu'on pouvait dessiner un élément de volume et écrire les contraintes sur chaque face. C'est d'ailleur la méthode générale pour exprimer une loi de conservation. Alex a du faire la démonstration de la loi de Lamb et en déduire Bernoulli 1. C'était pas trop compliqué mais il regarde les détails. Bien connaitre les unités (nottamment de fi et Fi) et les hypothèses pour Bernouilli , j'ai notamment écrit P= p/rho c'est dans le cas incompressible et homogène potentiiel U dans le champ de pesanteur). Les 2 aurtes avec nous ont eu la flexion pure et l'action d'un fluide sur un bstacle immergé (résultante cinétique) Déroulement de l'examen : On entre par 4, chacun un tableau dans son bureau, il donne une question, puis il va faire un tour, et puis il revient à quatre pattes en imitant le cri de l'éléphant(qu'il fait très bien d'ailleurs), il saute sur son bureau et te regarde d'un regard perçant en marmonnant "je t'écoute..." Voila Bon courage et bonne merdre Alex et Tom |
| Post nº1 (id29) envoyé par Gargant le 01 Jun 2003, 16:30 | Titre: Liste pompes Warzee J'ai retrouvé une vieille liste de pompes du temps de Warzee, voici ce qu'elle contenait : 01. Conservation de la masse + exemple du rectangle + cas particuliers + conservation du débit 02. Loi de la résultante cinétique + 1er théorème d'Euler + calcul de l'action d'un fluide sur une surface 03. Loi du moment cinétique + 2ème théorème d'Euler 04. Théorème de Cauchy-Poisson + Relation de Cauchy 05. Théorème de l'énergie cinétique + conservation de l'énergie 06. Cercle de Mohr (interprétation + construction) 07. Vitesses de déformations et de rotations 08. Tenseur des déformations de Green 09. Tenseur des déformations d'Almansi 10. Tenseur des déformations évanouissantes 11. Conditions d'intégration, équations de compatibilité 12. Equations constitutives pour un milieu continu, équations de Hooke, équations de Stokes 13. Principe d'Archimède + exemple du ludion et du ballon 14. Equilibre des fluides incompressibles 15. Ecoulement permanent bidimensionnel, fonction potentiel phi, fonction courant psi et propriétés 16. Propriétés cinématiques du champ de tourbillon 17. Equations d'Euler 18. Equations de Lamb 19. Energie spécifique totale & charge 20. Bernoulli 1 21. Bernoulli 2 22. Propriétés dynamiques des champs de tourbillon + calcul de la portance d'un profil 23. Equations de Navier Stokes 24. Equations de Helmholtz + exemple (fluide entre deux plaques) 25. Ecoulement laminaire, turbulent & Navier Stokes moyennées 26. Bernoulli 3 & 4 + pertes de charge Voila, je ne sais pas ce que ça vaut, mais ça donne une bonne idée. |
oraux.pnzone.net - infos - 6ms |