Site des Oraux |
| Résistance des matériaux I 2006 (14) ::
post Années :: 2004 :: 2005 :: 2008 :: Toutes |
| Post nº14 (id1869) envoyé par anne le 26 Jan 2006, 19:23 g pioché le profilé en Z... si vous faites tout bien il pose aucune kestion ou kasi et donc c nikel...donc suffit de faire la mem chose ke pour le U mais en faisant attention de prendre laxe d antisymétrie du Z pour les axes principaux dinertie sinon ya un My ki se rajoute et donc la contrainte n'est plus Mx*Y/I...les tho il faut les faire ds les axes normaux et le graphe de sigma au lieu de mettre y,faut mettre le y' de laxe principale...c tout:p pour la torsion baratiner un peu cke vous savez(pa grd chose c bon pcq chez moi il a juste lu les duex lignes kjavais tappé au tableau sur la torsion et ma posé aucune kestion la dessus)... par contre pour les déplacement faut bien savoir prk kan on utilise les forces fictives on met ke c égal a 1delta...et expliker... sinon les tites kestion c genre c koi Mx...ou module de réistance... Je confirme kil est super super trop sympa...c la première fois ke g fait un oral détendue donc franchement ya pa de koi stresser... |
| Post nº13 (id1863) envoyé par AnneFlo le 26 Jan 2006, 15:05 premiere pioche : profilé en Z (avec la barre verticale et pas oblique) --> HORREUR !!! 2e pioche : profilé U (comme Floh) pour les petites questions chiantes : pourquoi tho n'est pas une parabole exacte et pourquoi discontinuité brusque? angle provoque une modification brusque de tho xy (à cause de b) pour la flexion simpe : quelles sont les hypotheses simplificatrices qu'on utilise? (j'ai tout sorti hooke, linearisation,... sauf bernoulli et c'est justement ca qu'il veut qu'on lui dise!) Définition de S(sigma) y avait d'autres questions mais je ne sais plus... il est vraiment sympa il m'a mis juste assez pour me faire 12. |
| Post nº12 (id1852) envoyé par Fabrice le 26 Jan 2006, 10:51 profilé en L, ds quels cas il est adéquat et décrire sollicitations Je mets tous les calculs sur de moi sans réfléchir, puis bouillard arrive et me dit bravo tout est faux tu sais me dire pq? Moi: heuuuuuuuuuuu j'ai pas pris les bons axes Bref j'ai du tout recommencé ds les axes principaux, lui justifier le pourquoi du comment de ces axes principaux, les lui dessiner,... Il est vraiment sympa et ne stresse pas du tout. Et apparemment, il apprécie qd on sait corriger ses erreurs. Oral a tenter |
| Post nº11 (id1834) envoyé par Tchoum le 25 Jan 2006, 15:51 hello alors pour moi c'etait les précontraintes: en traction compressison et l'utilité en flexion. donc on prepare a cahier ouvert, puis on ecrit au tableau a cahier fermé puis on expose et puis il pose ses questions les ptites questions en plus c'étaient: -avantage dela postentension avec la gaine=> on peut retnedre le cable après. -expliquer comment on mets le cable ds le béton=> on tend le cable et puis on coule le béton. -quel probleme peut il arriver ds la précontrainte pour la flexion =>que la contrainte max alors obtenue soit supérieure à la contrainte admissible et voila ciao ciao |
| Post nº10 (id1833) envoyé par K rO le 25 Jan 2006, 15:51 première pioche : profilé en I, ds quels cas il est adéquat et décrire sollicitations et aussi les déplacements. Déposé ;) deuxième pioche : profilé carré creux. Donner les sollicitations pour lesquelles il convient et décrire chaque cas. Bon, pt de vue mémoire c t pas top top, mais y a moyen de retomber sur ses pattes qd mm malgré ça :) Il est bien sympa et tout ;) comme j'ai passé mon tps à retomber sur mes pattes il m'a pas posé de petites questions externes : on est globalement resté ds le sujet mais bon ça couvre un peu tout... jourawski, torsion, flexion et aussi contrainte admissible. Voilà :) Courage aux prochains ;) |
| Post nº9 (id1827) envoyé par Coch le 25 Jan 2006, 13:08 J'ai tiré une question toute peace: Quels sont les critères de dimensionnement des structure? Illustrez par des exemples. Au début je me dis aïeaïe, va falloir tout taper pour toutes les sollicitations, chaud bouillant! mais en voyant ma tête il me dit que ça traite surtout de l'intro du cours... Donc il suffisait de lacher du blabla sur les deux approches de la sécurité + illustrations. Surtout, bien savoir à quoi correspondent les coefficients Gamma, et les hypothèses à mettre en jeu pour chaque méthodes. Il m'a donné 5min avec notes pour préparer la question puis re-5min pour préparer l'exposé au tableau sans notes cette fois. Pendant l'exposé il laisse parler, puis revient sur les points entourés de "flou artistique" :-p... Mais ça se passe bien. J'ai eu 17 |
| Post nº8 (id1825) envoyé par Gaël le 25 Jan 2006, 11:33 J'me suis pris un profilé genre rond creusé... J'ai tapé les sollicitations (traction, flexion, torsion), j'ai écrit les formules des contraintes, j'ai dessiné les diagrammes de contraintes, j'ai expliqué que c t un bon plan en torsion, et que c t pas mal en flexion (rendement 1/2), j'ai proposé une situation pour laquelle j'ai fait les diagrammes MNT. Jusque là, tout était nickel. De là, il m'a demandé le degré de la contrainte de cisaillement, j'lui ai dit 2 (d'ou le dessin parabolique...), il m'a demandé si c t pas un peu naif de dire ca dans le cas de mon profil, j'en savais rien j'lui ai donné l'expression du moment d'inertie (intégrale de ydA) et il m'a expliqué que c t ressemblant mais pas tout à fait parabolique... Il m'a posé d'autre ptites questions auxquelles j'ai répondu (parfois moyennement). Puis ouais, il a jeté un oeil sur ma cote de l'écrit pour me mettre juste assez pour me revoir en aout (càd 12). Il est sympa dans l'ensemble, mais pour la cotation il a été moins cool... J'croyais pas qu'il allait me mettre si peu. J'me dis qu'il doit pas trop aimer les chimistes, on a quasi tous terminé avec 9 ce matin. |
| Post nº7 (id1818) envoyé par ALDO le 25 Jan 2006, 09:51 bon ben ct pas terrible :pas de profilé pour moi mais pire!! d'abord je tire : effets thermiques dans les matériaux bon je connais moyennement alors je laisse béton je me dis la 2nde sera meilleure :PAF :caluls non linéaire dans les structures! bon je connais pas des masses alors je tape des trucs (pas terribles.puis il me demande de calculer Nel et Nplastique sur un truc a deux matériaux et d'établir le probleme du flambement (et dire pq c'est pas linéaire; rep :euh...) voila g u 10 a l'oral mais bon ça me suffit pas.... bonne merde aux autres |
| Post nº6 (id1806) envoyé par colombine le 24 Jan 2006, 14:24 voilà ma question Que savez-vous des instabilités? Il fallait définir, ensuite citer les différentes sorte d'instabilités et développer le flambement. (enfin c'est ce que j'ai fait) il est vraiment sympa!! bonne merde à ceux qui le passent!!! |
| Post nº5 (id1800) envoyé par ningmeng le 24 Jan 2006, 11:29 Première pioche : Profil en I, tout ce que vous pouvez dire dessus, et pour quels utilisations ? J'ai gentiment déposé. Deuxième pioche : Effets de la température sur les matériaux et les structures. Pas difficile, il faut parcourir tout le cours et bien savoir tout expliquer (intégrale de mohr, pourquoi M et N + exemples, questce que résilience,...) |
| Post nº4 (id1798) envoyé par hraf le 24 Jan 2006, 10:26 alors g eu un profile en U avec des ailes non egale il faut etudier toutes les solicitations il faut que vous fassiez de beaux dessin des contraites et que vous sachiez a koi correspondes tout les termes il est super sympa et il ne met pas la pression donc pas de stresse il suffit de bosser et de ne pas stresser et faire son possible (g eu 17) bon courage |
| Post nº3 (id1797) envoyé par Floh le 24 Jan 2006, 10:21 Alors, j'ai tiré le profil en U (dans ce sens là), la question est "mal posée sur sa fiche", il m'a demandé de décrire un peu la réaction du profilé aux différents types de sollicitations. Donc, lister toutes les sollicitations vues au cours (traction, flexions, torsion), avec les formules correspondantes: en expliquer les termes, faire les calculs nécessaires et justifier l'intérêt ou le défaut de ce profilé là pour la sollicitation en question. Il insiste sur les dessins de tho et sigma...(ô joie). Pour celui-ci, le tho (flexion simple) a une tête parabolique sur les bords du U, avec une discontinuité au moment où on arrive à sa base (diminution brusque de l'amplitude, puis il s'annule tjs paraboliquement en bas), et vaut 0 sur la dite base (linéaire + nul aux extrémités...) N'hésitez pas à passer l'oral, donc, il est effectivement très gentil, même si on dit quelques absurdités :) Contrairement aux on-dit, visiblement ceux qui ont 10 ou 11 ne sont pas pénalisés, puisque la réussite est à 1200 points il semble trouver la démarche constructive (je suis passée de 11 à 13) |
| Post nº2 (id1785) envoyé par Fred le 23 Jan 2006, 16:40 Hop, je tire ma petite fiche avec peur, et là... Citer les sollicitations sur une poutre en I. Bon bein pas très compliqué tout mettre c'est pas grand chose : traction/compression, les flexions, torsion, déplacement... pis après ya toutes les petites question qu'on aimerait tant ne pas avoir qui arrivent... Comme un peu expliquer plus en détails certains points du tableau. Et le c'est quoi une contrainte? pas facile pcq je m'y attendais mais je savais pas ce qu'il voulait, donc ce qu'il veut c'est : "une force appliquée sur une surface mais qui est quelconque par rapport à la normale de la surface". Voilà, j'ai complètement loosé les petites questions mais bon j'avais pas mal écrit sur le tableau donc il met une cote pour arriver au final à 10...très sympa! |
| Post nº1 (id1781) envoyé par sym le 23 Jan 2006, 16:22 Comme les autres, j'ai tiré une fiche. Que savez vous de la précontrainte de structures ? deux points du cours : - pour la traction, la poutre avec un cable en acier au milieu - pour le flexion composée, on rajoute une contrainte normale pour que sigma-x soit du même signe partout. 7 à l'écrit. 13 à l'oral. Il est sympa, c'est un oral qui vaut le coup. |
oraux.pnzone.net - infos - 85ms |