Site des Oraux |
| Chimie des surfaces et catalyse hétérogène (4) ::
post Années :: 2006 :: 2007 :: Toutes |
| Post nº4 (id3251) envoyé par Guillaume le 30 Jun 2007, 18:35 On veut utiliser un métal pour de la catalyse: -Quel état doit-il avoir? Pq? -Quels supports utiliser? Pq la silice est un support inerte? -Si on fait la réaction gaz de synthèse sur cata Ni ou sur cata Pt quels produits donne la réaction? Ecrire les équations. -Comment se déroule la réaction sur le cata? -Quel type de mécanisme décrit le déroulement de la réaction? -Quel est l'état du CO adsorbé en surface du cata? -Si la réaction se fait sur une face [111], donner une suprastructure donnant lieu à un taux de recouvrement de 50%. -La P(2X1) est-elle la plus probable? Non car interactions entre molécules adsorbées. Donner une supra plus probable : C(2X2) et la dessiner |
| Post nº3 (id3070) envoyé par ALDO le 23 Jun 2007, 15:52 Alors il m'a demande la courbe de theta en fct de p=>la je lui sors BET. Il me demande d'expliquer (hypothese+partie du devt; attention : toutes les couches sont physisorbees). Il voulait ensuite calculer la surface=>chopper Vs en linéarisant (attention connaitre par coeur la formule pcq moi je savais pas exactement ce que les axes représentaient) De la on choppe A; la il me dit : Bon A c'est la surface totale (catalyseur+support) mais Acata?la j'ai seche (en fait j'hésitais de peur de dire une connerie). Donc il m'a pose autrement. finalement, on est arrives aux cfc. Il m'a demande les differentes faces, le critere thermo...Attention, pour (110), savoir quelle distance est laquelle (la grande distance, c'est en vertical!!). De la, il m'a demande 2x2 puis comment on voit ça=>leed; expliquez brievement; reseau réciproque. Attention 2X2 =maille carre en réciproque. La, il me dit qu'on va s'arreter la (dans ma tete, je me suis dit : c'est bon, vu comme ça s'est deroule, je suis mort!(en plus j'avais pas l'impression d'etre reste 40min))Il me sort : ca c'est bien passé!! Resultat : 15!!!! :) Il est vraiment tres sympa, n'interromp pas, ne casse pas et son bureau offre une tres jolie vue sur les lapins de la Plaine :) |
| Post nº2 (id1965) envoyé par Fred le 02 Jun 2006, 16:56 Tout d'abord, la traditionnellle structure en cubique face centré et son modèle avec les petites billes: 1°) pouvoir repérer les différentes faces (1 0 0), (1 1 0), (1 1 1) et leur coordinance; 2°) expliquer ce qu'est une position de cran (coordinance = 6 = 1/2 coord. d'1 atome dans un volume élementaire) et en indiquer 1 sur le modèle en billes. 3°) LEED: quelle est l'énergie des électrons "lents" en Leed --> 100 V. puis montre une adsorption en p(1X2) (se prononce 2 par 1 et pas 2 fois 1 !), dire quel est le taux de recouvrement (1/2) et ce que ca donne en réseau réciproque (il y a 2 fois plus d'atomes d'adsorbat selon la direction b2 (b2 = 2*a2) en réciproque qu'en réseau réel). Il est casse-pied avec ça, il faut vraiment lui faire un beau dessin sur sa feuille sinon il fait le gars qui comprend pas. 2ème grosse question : selon Langmuir, donner graphiquement la relation entre (s/s0) et theta On a s=(1-theta)s0 --> droite de pente -1 passant par (0,1);(1,0). qu'est-ce que ça donne si l'espèce physisorbée peut diffuser et s'adsorbe sur les sites libres type chimisorption? --> c'est un précurseur, la courbe est alors une espèce de parabole qui passe par (0,1);(1,0) et est au-dessus de la droite précédente. 3ème question : parler de la compensation cinétique 4ème question : que pouvez-vous dire concernant les zéolithes? aluminosilicates cristallins de grande superficie, il demande de faire le schéma de la molécule (! pas se gourrer, il aime pas ça) avec les H30+. Ca sert entre autres pour le craquage du pétrole. 5ème question : expression de la vitesse d'adsorption quand on a 2 espèces adsorbées (Langmuir-Hinshelwood) et expliquer pourquoi il y a vite inhibation de la réaction --> lui donner la formule theta(A)/theta(B)=exp((deltaH(A)-deltaH(B)/RT) et theta(A)/theta(B)=10^7... B ne peux plus s'adsorber. Solution ? il faut rapidement désorber l'espèce A Comment ? Désorption favorisée par une augmentation de la T° --> chauffer. Il accorde bcp d'importance à la toute 1ère question sur le modèle avec les billes, donc si vous la foirez à moitié, faut pas espérer faire un carton. A bon entendeur... |
| Post nº1 (id1640) envoyé par Recu de Sandrine le 14 Jan 2006, 17:56 Oral 2005 Chimie des surfaces et catalyse Remarque : on a eu une année un peu spéciale vu que la dernière partie su cours a été donnée par monsieur Frennet… Monsieur Kruse étant malade… L’examen s’est donc passé pour nous avec les deux professeurs … Tout d’abord, ne venez surtout pas en avance… Ils prennent au moins une demi-heure par étudiant… Je suis restée presque 1h mais je ne suis peut-être pas un exemple… Alors tout d’abord c’est kruse qui pose des questions, il aime bien faire joujou avec ses billes soit pour qu’on y retrouve les faces, soit il construit avec un absorbat dessus,… Moi j’ai eu une face (1 0 0) et il m’a mis des molécules dessus ca donnait une 2x2 (se dit par 2 parait-il) Après j’ai du parler de LEED et expliquer le principe, Brag et puis donner ce que donnerait ma structure en réseau réciproque. Sinon après j’ai du parler de physisiorption et chimisorption, faire le diagramme de lennard-johnes,… Bon c’est après que ca c’est un peu gâté quand frenet a pris la parole J (je l’aimais déjà pas bcp mais maintenant je l’aime plus du tout J) Il a enchaine sur la chimisorption et physisorption. Il m’a demandé en quoi le substrat influençait ces processus ou un truc du genre (j’ai pas très bien compris la question) Après avoir tournée en rond pdt un petit temps avec des « j’ai bcp insisité là-dessus au cours » à chaque fois que je disais un « heu » et des « oui c’est vrai mais c’est pas ca que je vous demande » dès que je disais un truc… J’ai fini par lui lacher section d’interaction. Au fait ca question était donc là-dessus ! Et il fallait lui dire que pour la chimisorption, la section d’interaction n’était pas donnée juste par les propriétés géométriques de l’adsorbat mais aussi en fonction du substrat mais je sais plus très bien je vous avouerais que je comprenais plus rien à rien J Et pour la physisorption, la on sait la section. Bref, je vais pas vous raconter tout en détail car je sais plus trop ce qui était la question au départ et ce qui est la bonne réponse J idem pour les petites billes :) Avec Frennet, le plus gros problèe c'est de comprendre où il veut en venir, j'ai dû surtout lui parler de l'évolution de l'activité d'un catalyseur en fonction de l'énergie de l'état intermédiaire ( le diagramme "en volcan") Salut à tous, Ben ma première question était exactement la même que Sandrine,à la seule différence que l'adsorbat chez moi état en 1X2 et non 2X2,et que j'ai du donner la notation en Wood et Park (matrice). Puis Frennet est arrivé (sans son cheval et son chapeau...mdrr). Et après une "brève" intro de sa question,m'a demandé: " Quelle est l'hypothèse de base qui permet de faire de l'adsorption?"... Après une petite réflexion,je lui a demandé s'il parlait bien des hypothèses de Langmuir (c'est à peu près ça) et ce qu'il veut entendre,c'est:"Il ne peut y avoir adsorption que sur les sites libres de la surface" et il est bon de lui préciser que la somme des sites libres et occupés est unitaire bien sur. Il m'a aussi demandé ce qui se passait si on avait deux gaz (je lui ai simplement dit que le terme (1-theta) dans l'équation de départ de la démo de Langmuir devenait (1-theta A- theta B)...ça lui suffisait. Si vous lui dites pas exactement ce qu'il veut entendre de la façon dont il l'a dit au cours,il vous repose des questions et vous pouvez dire la bonne réponse 10 fois,si elle est pas dite comme il la veut,il continue à vous faire chier! |
oraux.pnzone.net - infos - 37ms |