Site des Oraux |
| Mécanique des sols II (50) ::
post Années :: 2005 :: 2006 :: 2007 :: 2008 :: Toutes |
| Post nº50 (id3562) envoyé par Youn le 13 Jun 2008, 15:29 Question 15. Paramètres influençant la stabilité d'un talus? Mesures à prendre pour éviter glissement? Mesures à prendre lors d'un glissement? Bon travail |
| Post nº49 (id3548) envoyé par Ben le 12 Jun 2008, 14:07 Moi j'ai eu question 6 je pense : comparaison du calcul des pieux isolé ou en groupe. il faut être rapide pour bine résumé car ça couvre 3 questions en fait : -Cours de BA3, parler de la méthode Verbruge(els) et capacité prtante -pieux groupe avec méthode pour l'els et l'elu -Méthode Nokkentved avec schéma graphique (surtout le principe). Effectievemnt c'est pas mal de résumer ces questions... Ou sinon bien sympa le Verbrugge |
| Post nº48 (id3545) envoyé par quentin le 12 Jun 2008, 11:46 j'ai eu la question 16 : influence du niveau de la nappe d'eau sur la stabilité d'un tallus Pette variante: donner aussi l'influence de le teneur en eau du sol au dessus du niveau de la nappe. Il est super sympa, donc l'examen se passe bien. |
| Post nº47 (id3542) envoyé par Quentin le 12 Jun 2008, 11:33 question 16 expliquer l'influence du niveau de la nappe sur la stabilité d'un talus Petite variante: expliquer aussi l'influence de la teneur en eau du sol situé au dessu de la nappe....donc parler de la cohésion apparente, cohésion effective, la succion bref cfr BA3. Sinon il est super sympa. |
| Post nº46 (id3507) envoyé par Jean-Mi le 11 Jun 2008, 09:10 Bonjour, bonjour J'ai pêché la question 6 (youpee!) : comparaison d'un pieu isolé et d'un groupe de pieux au niveau du tassement et de la capacité portante. Les points à passer en revue : - Principe de détermination de la capacité portante et du tassement d'un pieu isolé (pas besoin d'équations, c'est fait en 30 secondes) - Capacité portante d'un groupe de pieux : coefficient d'efficacité, Feld, Feld modifié, Terzaghi et Peck, Nokkentved (juste la méthode générale, puis la particularité de la méthode de Nokkentved, ouf). - Tassement : hypothèse de linéarité, radier souple, radier rigide. Nokkentved donne aussi les tassements. Super examen, c'est le chapitre qui m'avait servi pour calculer les fondations du projet! |
| Post nº45 (id3495) envoyé par JC le 10 Jun 2008, 23:24 Question 19 comme Greg: Explication du principe - Avantages et inconvénients - Comparaison avec le compactage à l’aide d’engins *Très économique et pratique pour les grandes surfaces en zone non urbaine. *Permet de traiter une profondeur importante et de réduire considérablement les tassements (totaux et différentiels) et la compressibilité du sol. *Grosses nuisances : augmentation importante de la pression interstitielle (risque de geysers) et chocs. * Avantage sur les méthodes traditionnelles: le compactage à l’aide d’engins ne permet qu’un travail couche par couche (profondeur réduite). |
| Post nº44 (id3484) envoyé par Grégo le 10 Jun 2008, 16:01 Donc comme déjà répétés moultes fois, faut bien préparer les 18 questions qui existent..... . Moi j'ai eu question 19..... (?)( ptite lueur de panique...) Comparaison compactage dynamique-engins : avantages/inconvénients. Rien de bien compliqué au final, j'ai quasi eu une heure pour écrire ma réponse au tableau et réfléchir à l'exposé. J'ai fait un max de liens. Pour les comparaisons, c'est de la logique en fonction de tout ce qu'on a pas voir dans le cours. J'ai eu le droit à une petite question en cours d'exposé: tu es dans le sahara, la nappe est à -30m...tu utiliserais le compacatage dynamique? Ben non, plus efficace en présence de nappe, ptite expkication à partir des ondes de compression, cisaillement et Rayleigh. Donc je crois qu'il doit quand même exister quelques petites questions supplémentaires dans sa ptite boite, mais les 18 à préparer balayent bien tout le cours. Sinon,toujours aussi sympathique comme prof, rien à dire |
| Post nº43 (id3480) envoyé par Ponch le 10 Jun 2008, 14:50 Question 7 : actions horizontales sur un écran (donc pas de surprises) seule petite question : comment on trouve le kh (voir début du cours) |
| Post nº42 (id3472) envoyé par anonyme le 10 Jun 2008, 11:11 Nouvelle question enfin.... presque: n°20: fouille blindée: principe d'execution et de calcul |
| Post nº41 (id3454) envoyé par Tom le 09 Jun 2008, 09:52 ben voila, pas de surprise non plus. Une bonne vieille question sur tout ce que je peux dire sur les soutenements de mur en BA. Donc je retape tout le chapitre sur un minuscule tableau avec la vérification de la sécurité au renversement, glissement local et généralisé, stabilité interne (MNT),... beaucoup de temps apres avoir remis les syllabus a madame Buy pour recopier ma question au tableau (30 minutes), donc ca laisse le temps avec sa feuille de note de bien préparer sa venue. Quand il est là, il n'y a plus qu'à lire ce qu'on a préparé. Donc faites vous une liste des questions de oraux.be, c plus que utile. Il ne m'a pas poser de question après mon speetch, mais pendant des petites questions de logique, qui sont parfois juste une ligne du syllabus. Au final tres tres bien, et vraiment dommage que Warzee n'ait pas le même système pour l'oral... Tom |
| Post nº40 (id2910) envoyé par anonyme le 12 Jun 2007, 20:05 Question 17: Tu dois constuire un barrage en terre ou une digue en terre: - quels sont les calculs que tu dois faire - quels sont les paramètres dont tu as besoin - et quels essais que tu vas commander pour avoir ces paramètres? |
| Post nº39 (id2903) envoyé par Virg le 12 Jun 2007, 13:24 Hello!! Comme je viens de le voir sur le site effectivement si vous avez preparer les questions a l'avance y a pas de souci!j'ai tiré la Q1 c'etait cool je connaissais deja le titre de la question! bref dimensionnement d'une semelle de gde longueur avec des colonnes dessus (donc que des charges ponctuelles) et que se passe t il si elles sont regulirement espacées? pas de surprise: Hetenyi avec pas tous les calculs mais toutes les étapes. Petites questions: est ce tjs valable si on met a gauche du sable et a droite du limon par ex: rep: oui ca marche si on calcule par troncons avec exprimer continuite entre cmt calculer k avec k=q/s => essai a la plaque mais pas terrible car essi en petit et la dformabilité du sol n'est pas la meme! voila il m'a dit c'est bon; je crois que ca meme pas pris 10 min! Bon courage a tous |
| Post nº38 (id2892) envoyé par colombine le 11 Jun 2007, 18:08 un peu en retard, question 17: tu dois constuire un barrage en terre ou une digue en terre, quels sont les calculs que tu dois faire, quels sont les paramètres que tu as besoin et quels sont les essais que tu vas commander? Le chapitre 15 et un peu tout le cours! Je me suis basée sur la dernière page du cours pour répondre à cette question. (pressio, péno ->analyse du sol en place ; proctor->compactage du remblai; c,phi,gamma->stab des pentes, permabilité, calcul de l'épaisseur du noyau,...) |
| Post nº37 (id2889) envoyé par le poilu le 11 Jun 2007, 10:34 question 3: pieux colonnes et jet-grounting ecrire tout ce qui se trouve dans le cours sur le tableau. il m'a posé pas mal de sous questions qui ne se trouvaient pas nécessairement dans le cours, et d'autres qui demandaient un esprit logique pour répondre...rien d'impossible mais bon...je conseille quand-même pour ceux qui n'ont pas assisté aux cours d'aller chopper les notes de quelqu'un, ca peux servir!!! je ne me souviens plus de toutes les questions, mais en voici qq unes qui se trouvent dans le cours: -quelle sont les différences fondamentales entre les méthodes de keller,franki et ménard -le gros inconvénient des pieux colonnes --> dilatation latérale -quelle type de fondation suppose-t-on lors du calcul du coefficient de réduction du tassement? --> fondation rigide -pourquoi y'a-t-il du spoil? ... un bon conseil pour ceux qui n'ont pas encore passé l'examen (et pour les ptits tichus qui vont nous suivre l'année prochaine ;-) : préparez déjà les questions qui se trouvent sur ce site avant d'aller à l'examen, et c'est (normallement) dans la poche! tawwaaaaaaaaaaaaa |
| Post nº36 (id2888) envoyé par Aline le 11 Jun 2007, 10:09 J'ai eu la question 10:Dimensionnement des palplanches Petites question: 1) A quoi sert les 0,2 fo en plus: c'est la contre butée 2) Est ce qu'il y a une sécurité dans le dimensionnement: oui dans Kp |
| Post nº35 (id2875) envoyé par PÃt le 09 Jun 2007, 14:39 Question 13 : Comparer Terre armé - parois ancré J'ai comparé Principe, Rigidité, Modèle de calcul (classique pr les 2), Forces (diagramme), Tassements admissibles, Elements qui reprennent la traction (calculer la force maximale + dimensionnement des armatures et ancrages), Stabvilité interne et de l'ensemble, Economie Sous question: la grande difference dans la mise en oevre: *la terre armé prend beaucoup de place (pas dans les milieus urbain) *un parois ancré peut etre d'abord mise en place (battage) et puis excavé (remblai ou deblai) , la terre armé commensce toujours au niveau zero et et construit en hauteur (donc que remblai) |
| Post nº34 (id2870) envoyé par Frank Duxx le 09 Jun 2007, 01:44 Alors main chanceuse : Q1= Comment dimensionner une semelle de longueur infinie supportant une colonne ==> Hetenyi Il demande: -c'est quoi lambda? rapport de rigidité -comment on determine K ? Chap I (toutes les façons)+ Quelle est la meilleur K = Q/s ( car k n'est pas intrinsèque au sol il dépend de la géométrie de la semelle, lors d'un essai à la plaque ou un CPT on ne tient pas compte de la géométrie) -Que se passe t'il si on a une charge P espacé régulièrement sur la semelle? semelle infiniment rigide si L< Le*pi/2 -Comment on prend en compte dans S(x) de la charge P sur la semelle? - Pourquoi le signe '-' disparait quand on prend P dans les eq? Car P est dans la direction opposée à l'effort tranchant des conventions MNT Voilà en gros les questions qu'ils demandent...Good luck |
| Post nº33 (id2869) envoyé par Morgan le 08 Jun 2007, 23:00 Question 4: Comparer et développer les principes de calcul des méthodes de reprise des efforts horizontaux et des déplacements, pour les fondations profondes et les groupes de fondations.... Pas cool Pas cool!!! Donc toute la partie effort horizontaux avec compréhension des mécanismes de rupture et les développements des intégrales des graphes de pressions... Sans oublier les déplacements avec les conditions de choix de méthode + Nokkendvelt au point de vue des déplacements horizontaux... Dans la vie y en a qui ont pas de chance... Bon courage |
| Post nº32 (id2864) envoyé par Perrine le 08 Jun 2007, 16:06 Question 9: Comparer du point de vue du principe, du mode d'exécution et du calcul - murs de soutenement - palplanches - parois moulées - pieux sécants - terre armée C'est pas hyper compliqué mais ça regroupe pas mal de choses Autant dire que les 10 mn de préparation ne sont pas très utiles. J'ai eu le temps de rapidement noter quelques mots clés par partie. Les questions supplémentaires : - quelle est la grande différence dans le mode d'éxécution? les palpanches, parois moulées et pieux sont placés dans le sol les autres non - quelle est l'emprise (la taille) de chacun d'eux? Les mus de soutenement et la terre armée sont plus volumineux. |
| Post nº31 (id2858) envoyé par scod le 08 Jun 2007, 13:24 sans surprise : principes généraux du dimensionnement des parois moulées + CP : approfondissement de l'excavation => 'copier coller' des pages 169 à 174 + 178 + 181 à 183 pas de question supplémentaire : il devait avoir faim ou alors j'ai été particulièrement clair, ce qui, je vous l'accorde, est loin d'être impossible :) |
| Post nº30 (id2857) envoyé par Natacha le 08 Jun 2007, 12:25 Question 15 : Paramètres influancant la stabilité d'un talus + essais et mesure à prendre pour éviter qu'un glissement se produise si il y a un risque Attention pour les paramètres il demande comment on peut les modifier (exemple la cohésion peut être changé si plus d'eau dans le sol c=c'+cu avec c' cohésion effective et cu qui change si plus d'eau qui est cohésion apparente) Bon courage à ceux qui lisent ce post Natacha |
| Post nº29 (id2855) envoyé par H le 08 Jun 2007, 11:52 question 14 vérification de la sécurité et stabilité d'un talus. En gros, il fallait lui lacher tout le chapitre sur les glissements de terrain (dans le second syllabus). Fellenius, Bishop, méthode des perturbations, spencer, d'autres trucs qu'on trouve avec les abacques,... Ca c'était pour la partie calcul. Voilà sinon il n'a pas changé par rapport à l'année passée, il est toujours aussi gentil. JCV t'es le meilleur !!!!!!! |
| Post nº28 (id2853) envoyé par Tiph & Cath le 08 Jun 2007, 10:21 Les questions du jour : Question 1 : Comment dimensionner une semelle de grande longueur reprennant les charges de colonnes? Que se passe-t-il quand les colonnes sont régulièrement espacées? En gros, ce sont les chapitres 1 et 2 à lui expliquer. Pour la 2e question, ce sont les 3 denières lignes du chapitre 2. Sous questions : comment trouver ks de manière vraiment fiable : prendre la méthode ks = q/s --> il faut calculer le tassement La méthode de Hetenyi a une limite, laquelle? Le sol ne peut pas être en traction... Or, si s est positif dans la solution c'est le cas, ça fausse tout! Question 5 : Dimensionnement d'un groupe de pieux (verticaux+inclinés), détermination des paramètres, ELU/ELS ça fait peur comme ça, mais en fait c'est juste résumer le chapitre 6, tout est dedans. Sous questions : Pq on a besoin d'un coef d'efficacité? Dans Feld : 1/16 est-ce logique? non, ça ne tient pas compte de l'entredistance des pieux Attention, penser à dire qu'il faut, à la fin, vérifier l'hypothèse qu'on est sur OA. PS : pour Nokkentved, pas besoin de retaper toutes les formules, juste décrire les étapes de la méthode |
| Post nº27 (id2847) envoyé par monou le 07 Jun 2007, 18:01 fouilles blindées, tout ! pas de questions supp si vous recopiez tout le cours |
| Post nº26 (id2844) envoyé par Mister T le 07 Jun 2007, 15:13 Question n°5: Calcul d'un groupe de pieux verticaux et inclinés: methode générale, Nokkentved, les dessins tout beaux... Il est sympa (comme d'hab) Bon courage |
| Post nº25 (id2843) envoyé par Hav le 07 Jun 2007, 14:05 J'ai eu question n°3: Pieux colonnes et Jet grouting Je pense tout se trouve dans le syllabus. (p.47&p.57). Bon courage!!! |
| Post nº24 (id2841) envoyé par Deb le 07 Jun 2007, 13:03 Question n°6: comparer pieux isolé et groupe de pieux au niveau capacité portante et tassement. Il précise qu'on accepte un calcul élastique (nécessaire pour le tassement) J'ai d'abord préciser en gros comment on faisait pour la capacité portante et le tassement d'un pieu isolé (frottement+pointe et pour le tassement on découpe en morceaux et on remonte, itértaif voir 1ere partie) Ensuite j'ai parlé du coefficient d'efficacité du groupe de pieux, de feld, du rapport 1/16 changé en B/8Lo (là il m'a demandé ce qu'était LO=entraxe des pieux (de centre à centre)) ensuite j'ai parlé de la pile fictive et de sa détermination de capacité portante. Une autre petite question était dans le rapport Dp/B Autre question: ordre de grandeur du tassement des pieux: 3-5mm Bon courage aux suivants! |
| Post nº23 (id2840) envoyé par Nm le 07 Jun 2007, 12:59 J'ai eu question 12 : les tirants d'ancrages, fonctionnement, dimensionnement, test + parois et ancrages. Faut résumer tout le chapitre et voir tous les points. J'ai pas fait ancrage par plaques, pas la place et il ma pas demandé. Petites questions : longueur d'un tirant ? Diagramme des forces dans stabilité, comment connait-on la direction de Q ? Good luck ~_~ |
| Post nº22 (id2273) envoyé par David le 18 Jun 2006, 13:55 J'ai eu la même question que Maika (Q2) Tout a donc déjà été dis. Je rajoute juste un petit truc : Au moment ou j'ai parlé de la reprise en sous-oeuvre par les pieux vérinés, il m'a demandé s'il y avait une autre méthode qui pouvait concurencer les pieux vérinés => le jet grouting car le matériel est moins encombrant par contre son défaut (par rapport au pieux vérinés) c'est qu'il "abime" le sol juste en dessous de la semmelle. |
| Post nº21 (id2194) envoyé par maika le 14 Jun 2006, 16:12 bonjour, ma question Q2, les types de pieux modes d'éxecution avantages et inconvénients. petites q -les pieux vérinés, autre solutions pour réparations meilleure et en vogue? -->jet grounting -pourquoi nettoyer le sol avant de bétonner? -après le lançage solution pour éviter les remontées d'eau !!il veut aussi les pieux colonnes il insiste beaucoup sur les avantages et inconvénients ,il demande nos solutions à certains problème (bon sens), ainsi que sur les ordres de grandeurs mais tjrs aussi cool, presque une partie de plaisir... bon courage |
| Post nº20 (id2189) envoyé par Dav le 14 Jun 2006, 12:24 Bonjour, j'ai eu Q 11: principe et dimensionnement de parois moulées, et lui dire ce qu'il se passe dans le cas d'un approfondissement d'une excavation. Les petites questions: tu calcules sur toute la paroi en une fois?, Que représentent les paliers sur le graphique figure 12?. Voila je pense que c'est tout. Il a voulu se ratrapper par rapport à l'année passée ( personne ne pourra plus me regarder bizarement maintenant), :"c'est bon, continue comme ca". J'adore les réconciliations. ++ Dav |
| Post nº19 (id2157) envoyé par Elise le 13 Jun 2006, 11:53 Ma question : N°8 : principe de dimensionnement des murs de soutènement en béton. C'est toute la fin du chapitre avec les vérifications de stablité etc |
| Post nº18 (id1330) envoyé par ben O le 18 Jun 2005, 13:09 Salut Voici ma petite contribution pour les suivants :-) J'ai eu question 10 : le dimensionnement des palplanches avec 0 à n ancrages. Et que se passe-t-il pour un sol multicouches? Tout se trouve vers la page 144. En 10 min, il y a presque le tps de tout noter. J'ai juste dû compléter pour n ancrages de mémoire (mais jsute après avoir relu, donc ça va). Tout tient également sur le recto-verso de la salle info. Le seul truc qui se trouve pas dans ces pages, c'est pour le multicouches. Au début, je me suis vraiment demandé ce qu'il fallait dire, j'ai donc juste expliquer que le K changeait pour les différentes couches et donc aussi la pente du diagramme des pressions, ce qui pouvait compliquer la résolution.. Il ne m'a rien demanddé en plus là-dessus, ouf.. ;-) Ensuite, qques petites questions : - comment déterminer les Ka et Kp. J'ai dit que dans le cas général, il y avait des tables qui donnaient ces valeurs en fonction de différents angles.. - et il n'y pas de facteur de sécurité dans cette histoire? Je pensais qu'il parlait pour les valeurs des K, j'ai donc commencé avec le choix de la valeur pr l'angle delta qui est sécuritaire. Mais il parlait en fait de la longueur de la fiche à prendre en compte. J'ai lui ai donc dit qu'on rajoutait un 0.2 f0 (j'avais oublié d'en parler avant) et que dans d'autres cas, on devait multiplier la longuer de la fiche par 2 ou racine(2) en fct du type de sol. Je suis hyper sûr que c'était correct, mais après ça, il ne m'a rien demandé de plus. Bon courage à tous |
| Post nº17 (id1300) envoyé par Hans Taupman le 17 Jun 2005, 16:40 Attention! Last but not least, j'ai eu la question 12: Les tirants : définition, comment ça fonctionne, dimmensionnement, les test. Au début, j'étais un peu sur le pet car je croyais connaitre toutes les questions avant d'entrer. Et bien non. Puis je me suis dit "merde, pas de bol". Et puis "t'es con, c'est juste le début du chapitre sur les parois ancrées". En effet, c'était cela. ==> Schéma de résolution pour les futurs 4cc, vu que personne n'aura de seconde sess cette année, du moins je l'espère pour vous tous: 1) Intro en disant que ça intervient dans les parois ancrées 2) Définir les 2 groupes de tirants 3) Définir les 2 modes de mise en place 4) Expliquer la relation liant le diamètre du trou au diamètre du bulbe 5) Dessiner et expliquer le graphe de mise en précontrainte 6) Dimmensionnement vis-à-vis de l'effort max dans le tirant 7) Test effectué par plusieurs palier + graphe des résultats (celui approximé par deux droites 8) En plus, je lui ai mis les instabilités de l'ensemble écran-tirant avec les deux dessins Voilà. Ca a l'air long comme ça, mais en réalité, c'est vraiment simple et tout ça tient sur le recto-verso du tableau de la salle informatique (et encore,il était pas rempli entièrement). Je crois que j'ai cartonné vu qu'il ne m'a posé aucune petite question (juste l'ordre de grandeur de alpha: j'ai dit 4 ou 5, mais c'est plutôt 1,7. Alors je lui ai dit que sur le dessin ça paraissait plus grand, ce qui l'a fait sourire et m'a dit que les dessins étaient plus présent dan sun but explicatif) ou alors, c'est que c'était extrêmement mauvais et donc irrécupérable, mais alors je pense qu'il me l'aurais dit ;-) Sur ce, on va se faire Elements finis. Courrage. Thierry |
| Post nº16 (id1283) envoyé par Big Ben le 17 Jun 2005, 13:11 Voilà, ça ne servira de nouveau à personne pour cette année mais vive les CC ! Alors, moi j'ai eu... Tadaaaaaa Question 17 (oui, 17) : Digues en terre... On croyait qu'il n'y avait pas de questions sur les barrages; ben si! J'avais fait 300 des 320 pages... Sauf ce chapitre là mais c'était mon projet de techno des 2e candi (il fut un temps...) donc ça a très bien été. Il demande quels sont les calculs à faire pour le dimensionnement (stabilité interne, stabilité des pentes, tassements), l'essai qu'il faut utiliser (Poctor). Il faut savoir qu'on utilise l'énergie E1 pour cet essai mais je ne sais pas pour quelle raison... En gros, je lui ai résumé tout le chapitre... Bon, ça s'est très bien passé mais comme d'hab, on ne sait pas trop ce qu'il veut car il ne laisse pas transparaître grand-chose... Il a juste dit "très bien". Maintenant, pour savoir ce que ça veut dire... |
| Post nº15 (id1265) envoyé par Olivier le 16 Jun 2005, 20:56 Question 3 pieux colonnes et jet grouting (pg 47 a pg 62) En gros on resume le chapitre, petit question sup : on utilise quand le jet grouting et pourquoi (on l'utilise souvant quand on veut ameliorer le sol d'un batiment existant) Pour cette question, j'ai donné les noms des methodes d'execution des pieux colonnes mais pas les dessins exlicatif, je n'ai pas non plus insister sur les tassements. Il est assez interesant de connaitre les ordres de grandeur (pour les dimensions des pieux) Il est comme d'habitude super genti et si on a bien preparer c'est comme du beurre ;). |
| Post nº14 (id1253) envoyé par Jlo le 16 Jun 2005, 18:21 Question 13 : Comparer Paroi ancrée et Terre armée important : 1) Terre armée = moins sensible au tassement diff. 2) Paroi ancrée = on enfonce la paroi et on excave Terre armée = On monte depuis le sol vers le haut Attention cette question n'est pas mise telquel dans le cours, c'est de la reflexion. Je lui ai mis les principes de dimensionnement, mais il a pas approfondi dessus |
| Post nº13 (id1203) envoyé par Bruno le 16 Jun 2005, 09:59 Question 9 : Comparer parois moulées, pieux sécants, mur de soutènement, rideau de palplanches et terre armées des points de vue suivants : 1) principe 2) exécution / mise en oeuvre 3) méthode de calcul / dimensionnement J'ai répondu en faisant mention des "grandes étapes" (pas rentrer dans les détails. Une petite question : pq préférer terre armée à mur de soutènement ? (1. économie 2. terre plus souple) Il est vraiment gentil ! Courage. Bruno. |
| Post nº12 (id1202) envoyé par to-chi le 16 Jun 2005, 09:57 j'ai eu la question 11 : 1/ principe de dimensionnement d'une paroi moulée 2/ que se passe-t-il si on fait un approfondissement d'une excavation: c'est un déchargement => donner les graphes de sigmav en fonction de sigmah pour un déchargement réversible et irréversible. Ces graphes permettent d'avoir les graphes de p en fct de y. attention, pour le cas irréversible, le pt de calage est le mm uniquement lorsqu'on se trouve sur l'horizontale AC. question sup: comment déterminer kh : pressiomètre |
| Post nº11 (id1157) envoyé par Antoine le 14 Jun 2005, 16:25 Nouvelles toutes fraiches en direct de ma salle de torture : J'ai eu les parois moulées (question 11): Principes généraux du dimensionnement des parois moulées ds le cas de la mise en contrainte d'un tirant ou d'un approfondissement de l'excavation. C'est LA (ok, une DES) questions que je ne voulais vraiment pas mais je pense que ca a été il est pas très méchant. J'ai exposé le fait qu'on prenait une méthode elastoplastique (interraction sol structure par le biais du module de réaction), donné l'équation, détaillé q en p1 p2 ph, expliqué les conditions aux limites. J'ai dit que lors de la construction on changeait les paramètres et éventuellement les conditions aux limites de l'équation. - Tirant <=> appui rotule - excavation <=> réduction de la fiche donc éventuellement changement des conditions aux lim. Mais surtout changement du diagramme des pressions. Ca c'était la 1ere partie de la question d'après lui, et il a dit qu'elle était très bien, la 2e, c'est les graphes auxquels j'ai rien pigé avec le passage d'une phase à une autre. |
| Post nº10 (id1156) envoyé par fred le 14 Jun 2005, 15:53 cet qprem, j'ai eu la question 15; Donner les parametres inluencant la stabilite des talus tout est dans le chapitre sur les talus, ne pas oulier l'influence de l'eau qui reduit la securite ( relation lineaire) Que faire en cas de glissement? en gros c'est plutot ce qu'il y a vers la fin du chapitre.... comme d'hab, il est tres sympa mais il ne donne pas les points a la fin. voila, bonne merde a tous... fred |
| Post nº9 (id1154) envoyé par Mikaël le 14 Jun 2005, 13:53 J'ai tiré la question 7 : déterminer les actions horizontales sur un écran (à prendre au sens général = rideau de palplanches, paroi moulée, ...) dans le cas : * de la méthode aux états limites * de la méthode tenant compte le l'interaction sol structure. En plus de ce qui a déjà été dit, j'ajoute juste que vous avez le droit pendant les 10 minutes à vos résumés, si vous en avez. Ca peut toujours aller plus vite que de rechercher toutes les informations dans le cours. |
| Post nº8 (id1152) envoyé par "vieux renard de CC" le 14 Jun 2005, 11:49 bonjour bonsoir, mes dames et mes dames MRs verbrugghe n'étant pas là ce matin, je me suis fait intérrogé par une dame de petite taille...branchée haute gastronomie... j'ai eu la question de compactage...n°16 0) une petite introduction personnelle à la sauce soja... 1) essai en laboratoire et préparation des roulades de pringtemps 2) imposition sur chantier de la teneur en eau pour la cuisson du riz. 3) les paramètres influent lors de l'execution.(les épices indispenssables) petites questions : 1) pourcentage exigé de la proximité avec w del'optimum proctor : 95% 2) pourkoi energies normalisées ? E2 >> E1 car route = fatigue, donc tassements!! 3) ça change quelque chose d'être à gauche ou à droite de l'optimum proctor: oui à gauche, plus sec -> plus fragile, à droite sol mois sec -> plus ductile, sol gonflant... 4) expliquer gama d max = fct° linéaire du log de Ps : -> cours de 3ème avec les indices de vide... on a eu un bon feeling, je crois qu'elle m'a mis des bon points...elle m'a dis : "sencéï ! tu dois toujours travailler, comme les petits scarabeï ! n'oublies jamais la petite fleur qui sommeil en toï ! tu peux faire entrer le prochain combattant ! que la force de portance soit avec toï !" à PLUZZZZ ANUZZZ signé "le vieux renard de CC" |
| Post nº7 (id1151) envoyé par Najoua le 14 Jun 2005, 11:33 Salut tout le monde, voilà ma question de ce matin: Q9) Comparer - mur de soutènement - rideaux de palplanches - pieux sécants - paroi moulée - terre armée Enoncer les principes, techniques d'éxecution et calculs. C'est un peu long mais ce n'est pas difficile, il faut expliquer simplement les principes de base sans entrer dans les détails des équations à utiliser. Y a pas de surprise, tout est dans le cours. En plus, Verbrugge est super sympa comme d'habitude... Faites attention quand même, en 10 minutes, y a pas moyen de faire grand chose, donc faut connaître un minimum...La question porte sur des chapitres différents... Ciao et courage... |
| Post nº6 (id1112) envoyé par Seb le 09 Jun 2005, 15:50 Compactage: quel est l'essai fait en laboratoire, quels sont les paramètres pris en compte sur chantier, comment améliorer le compactage sur chantier, etc... Une ou deux petites surprises et questions hors cours (comment diminuer rapidement la teneur en eau du sol si c absolument nécessaire? Répandre de la chaux. Cher parait-il) |
| Post nº5 (id1077) envoyé par Bacho le 07 Jun 2005, 10:53 Description, comparaison des différentes méthodes de calcul pour le dimensionnement de pieux et groupes de pieux soumis à une force horizontale en tête. Donner les hypothèses, mais aussi les différentes solutions choisies (pieu vertical,2 pieux verticaux reliés supérieurement, solution en barrette). En plus de celà, il faut donner la méthode permettant de déterminer le déplacement horiz en tête (Hetenyi), et les simplifications qu'on peut éventuellement apporter à la formule complexe(pieu court rigide, pieu infini,..) et les expliciter |
| Post nº4 (id1076) envoyé par Omar le 07 Jun 2005, 09:27 voilà ma question en mécasol: vérification de la sécurité et stabilité d'un talus. En gros, il fallait lui lacher tout le chapitre sur les glissements de terrain (dans le second syllabus). Fellenius, Bishop, méthode des perturbations, spencer, d'autres trucs qu'on trouve avec les abacques,... Ca c'était pour la partie calcul. Pour la partie blabla, il faut lui dire comment éviter un glissement de terrain (cf fin du chapitre). Il faut augmenter la cohésion,... Voilà sinon il n'a pas changé par rapport à l'année passée, il est toujours aussi gentil. |
| Post nº3 (id1070) envoyé par Anonyme le 06 Jun 2005, 21:35 ma kestion 2 : citer les différent types de pieux , expliker leur mise en oeuvre , et donner les avantages et inconvenients ( bruit, longueur variable, ... ) |
| Post nº2 (id1064) envoyé par alexM le 06 Jun 2005, 17:30 j'ai eu : comparer la capacité portant d'un pieu isolé et d'un groupe de pieux. C'est le début du chapitre sur les groupes de pieux et il faut aussi lui expliquer dans les grandes lignes la méthode de Nokkenved (surtout la première figure).Il a aussi posé qques petites questions sur le tassement des groupes de pieux. voila c'est tout. C'est vraiment la meme chose que l'anné passée bon courage alex |
| Post nº1 (id1061) envoyé par Charles le 06 Jun 2005, 16:51 Dimensionnement des palplanches de 0 à n ancrages et comment cela se passe-t-il pour un sol multicouches. |
oraux.pnzone.net - infos - 6ms |